Mimarlar Odası Gaziantep Şube Başkanı Özgür Girişken, 2017 yılında Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları'na ait personel lojmanlarının koruma altına alınması için tescil başvurusunda bulunduklarını söyledi. Gaziantep'te apartman yapılarının ilk örneklerinden olan bu lojmanlar için yapılan başvuruyu Gaziantep Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun uygun görerek tescillediğini belirten Girişken, ”Ancak TCDD bu karara itiraz etmiş ve Yüksek Kurul tescil kararını kaldırmıştı. Yargıya taşıdığımız bu iptal kararının ilk sonucu bugün tarafımıza tebliğ edildi. Gaziantep 2.İdare Mahkemesi, Yüksek Kurul'un kararını bozarak, söz konusu 12 adet lojman binasının yıkım ve benzeri islemlere maruz kalabilecegi ve bu durumun telafisi güç veya imkansız zararlara yol açabilecegini, yürütmenin durdurulması gerektigi sonucuna ulaşıldığını tarafımıza iletti” dedi.İŞTE MAHKEMENİN O KARARI"...dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile bilirkisi raporunun birlikte degerlendirlmesinden, söz konusu lojman binalarının belirli bir dönemin sosyo-kültürel ve ekonomik yasamını mekâna yansıttıgı, insa edildigi dönemin malzeme, yapım sistemi ve teknolojilerini günümüze tasıdıgı için birer belge degeri bulundugu, insa edildigi dönemin mimari degerlerini yansıttıgı, yapıldıgı dönemin özelliklerini yansıttıgı ve özgünlük degerine sahip oldugu, kent kimligi ve belleginin önemli bir parçası oldugu ve Gaziantep istasyon bölgesinin bir parçası oldugu hususları dikkate alınarak korunması gerekli kültür varlıgı olarak degerlendirilmesi gerektiginden, yapının korunması gerekli kültür varlıgı olarak tesciline iliskin Bölge Kurulu kararının iptaline iliskin dava konusu islemde hukuka uygunluk bulunmadıgı sonuç ve kanaatine ulasılmaktadır.Öte yandan, dava konusu islem nedeniyle, söz konusu 12 adet lojman binasının yıkım ve benzeri islemlere maruz kalabilecegi ve bu durumun telafisi güç veya imkansız zararlara yol açabilecegi açık oldugundan, yürütmenin durdurulması gerektigi sonucuna ulasılmıstır. Açıklanan nedenlerle; hukuka aykırılıgı açık olan dava konusu islemin; uygulanması halinde telafisi güç zararlar dogabileceginden, 2577 Sayılı Kanunun 27.maddesi uyarınca teminat alınmaksızın yürütülmesinin durdurulmasına, kararın tebliginden itibaren 7 gün içerisinde Bölge Idare Mahkemesi'ne itiraz yolu açık olmak üzere, 25/07/2019 tarihinde oybirligiyle karar verildi." Meral KINACILAR