Kalkan, Çamtepe’de mahkemenin yürütmeyi durdurma kararı verdiği imar değişikliğinin yanı sıra, bazı ihalelerde usulsüzlük iddialarını gündeme getirirken, Şahinbey Belediye Başkanı Mehmet Tahmazoğlu’na da çılgın projeyi sordu. Kalkan, “Belediye başkanı 2024 yılında çılgın bir projenin müjdesini verdi. Doğumevi Kavşağı, Düztepe'ye giden yerler, çarşı, Demokrasi Meydanı. 2.5 yıl geçti bir iş ve işlem yok. Gaziantep trafiği içinden çıkılamaz bir halde. Onun için bu çılgın projenin bir an önce faaliyete geçirilmesi ve vatandaşlarımızın trafikte yaşadığı mağduriyetlerin azaltılmasını istiyoruz” dedi.
Yeni Partinin kurulmasında büyük emekler verildiğini belirten Kalkan emeği geçenlere teşekkür etti. Hafta sonu Ankara'da yapılacak kurultayın ardından şehrin gündemine daha çok yoğunlaşacaklarını dile getirdi.
Yeni Partinin kurulmasında büyük emekler verildiğini belirten Kalkan emeği geçenlere teşekkür etti. Hafta sonu Ankara'da yapılacak kurultayın ardından şehrin gündemine daha çok yoğunlaşacaklarını dile getirdi. Konuşmasına meclis üyesi Ali Yıldırım’ın Cumhurbaşkanı'na hakaret iddiasıyla tutuklandığını hatırlatarak başlayan Kalkan, “Maalesef Türkiye konuşanın, ses çıkaranın tutuklandığı bir hale dönüştürüldü. Buradan hem Ekrem başkanımıza, hem tutuklu siyasilerimize, başta gazeteci dostlarımız Murat Ağırel, İsmail Arı olmak üzere onlara da buradan selam gönderiyoruz. Biz kimse yargılanmasın demiyoruz, yargılaması serbest olarak yapılsın diyoruz. Meclis üyemizi ziyaret etmek için bir başvuruda bulundum. Bu konuda bir dönüş olmadı. Yetkililerden bu konuda duyarlılık bekliyorum” diye konuştu.
BELEDİYE HİZMET ALANI, AKARYAKIT İSTASYONUNA DÖNÜŞTÜRÜLDÜ
Meclis üyelerinin Çamtepe Mahallesi sınırları içerisinde yer alan belediye hizmet alanı fonksiyonlu taşınmazın, akaryakıt ve LPG satış ve servis istasyonu olarak fonksiyonun değiştirilmesine yönelik Şahinbey Belediye Meclisinin 4 Aralık 2025 ve 145 sayılı kararına itiraz ettiklerini anlatan Kalkan şunları dile getirdi:”Meclis üyelerimiz daha sonra bu itirazımız reddedildikten sonra söz konusu imar değişikliğini yargıya taşıdı Bununla ilgili bilirkişi raporu geldi. Bu bilir kişi raporuna istinaden mahkeme, meclis üyelerimizin açmış olduğu davada yürütmeyi durdurma kararı verdi.
MAHKEME YÜRÜTMEYİ DURDURDU
Bu aslında emsal. Düzenleme ortaklık payından arsa geliyor, bu arsa önce yeşil alana çevriliyor, daha sonra yeşil alandan belediye hizmet alanına çevriliyor. Belediye hizmet alanından da burayı akaryakıt istasyonuna çeviriyorlar. Burada düzenleme ortaklık payından bir yer geldiği zaman buralar bölgenin ihtiyacı olan yol, meydan, otopark, çocuk bahçesi, yeşil saha, ibadet yeri, karakol ya da eğitim alanı gibi, sağlık alanı gibi yerler için kullanılması lazım. Ama maalesef bu işlem yapılmıyor. Bununla ilgili de belediye meclis üyelerimiz dava açıyor. Bu davada da hem Şahinbey Belediyesi'nin hem Gaziantep Büyükşehir Belediyesin yaptığı bu imar değişikliği yürütmesi mahkemece durduruluyor. “
NEDEN İKİ FİRKMADAN AÇIKLAMA İSTENDİ?
Sarısalkım Mahallesiyle ilgili Şahinbey Belediyesinin yaptığı bir ihaleyi gündeme getiren Kalkan şunları söyledi:” İhale numarası 2026-569112. Sarısalkım ve muhtelif mahallelerde imar yolları açma işi ihalesi. Bununla ilgili ihale yapılıyor. Tabii ihaleye yönelik bazı itirazlar oluyor. Bu ihalenin bedeli sınır değeri 64 milyon 879 bin olarak belirleniyor. Burada 6 tane firma sınır değerin altında teklif veriyor. Yasal olarak bu 6 firmadan da bir açıklama istenilmesi gerekirken ne hikmetse belediye 6 firmadan değil de sadece 2 tane firmadan açıklama istiyor. Kamu İhale Kurulu da hayır sen buna 2 tane firmadan isteyemezsin, hepsinden isteyeceksin diye düzeltici işlem veriliyor. Bu bir tanesi.
SINIRLI SAYIDAKİ FİRMALAR KİMLER?
Yine ocak taşından konkasörle kırılmış ve elenmiş kalker ve agrega malzeme alım işi var. Bu tarz işlerde genellikle kamu ihale kurulu bunların ihalelerini iptal ediyor. Yine ihaleye çıkıyorlar 2026-1265290 ihale numarası. Burada da ihalenin şartnamesinde ihaleye katılacak isteklilerin kendi haklarına düzenlenmiş maden işletme ruhsatı ile maden ocağı ruhsatına sahip olması zorunluluğu getiriyor. Firma diyor ki, mevcut düzenleme fiilen yalnızca kendi adına maden işletme ruhsatına sahip bulunan sınırlı sayıdaki işletmenin ihaleye katılımına imkan sağlıyor diyor. Burada Şahinbey Belediyesine ve başkanına soruyoruz. Ki bu sınırlı sayıdaki firmalar kimler? Daha sonra kamu ihale kurulu bununla ilgili işlemleri yapıyor ve Şahinbey Belediyesinin bu ihalesinin iptal edilmesi gerektiği sonucuna varıyor ve ihaleyi iptal ediyor. Bu Ak Partili belediyelerde değil de farklı partili belediyelerde olsaydı bu kişiler hukuken nasıl bir muamele görürdü? “
ÇILGIN PROJE BİR AN ÖNCE HAYATA GEÇMELİ
Şahinbey Belediye Başkanı Mehmet Tahmazoğlu’nun 2024 yılında mazbatasını aldığında çift katlı yol projesi, çılgın bir projenin müjdesini verdiğini hatırlatan Kalkan şöyle devam etti: ”Doğumevi Kavşağı, işte Düztepe'ye giden yerler, çarşı, demokrasi meydanı. 2027 yılı için adı geçiyor ama iki buçuk yıl olmuş aradan geçmiş bu çılgın projenin kendisinden herhangi bir iş ve işlem yok. Gaziantep trafiği içinden çıkılamaz bir halde, onun için bu çılgın projenin bir an önce faaliyete geçirilmesi ve vatandaşlarımızın trafikte yaşadığı mağduriyetlerin azaltılmasını istiyoruz.”
BU İŞLEM HUKUKA AYKIRI
Sarısalkım Mahallesi'nde hukuka aykırı bir işlem yapıldığını da öne süren Kalkan, “Sarısalkım Mahallesi'nde yürütülen on sekizinci madde parselasyon uygulamasında 26 Ağustos 2026 tarih 998 sayılı encümen kararı. Burada Gaziantep Büyükşehir Belediyesi İnsan Kaynakları Daire Başkanı ve Encümen Üyesi N.B. bu parselasyon yapılan Sarısalkım bölgesinde bizzat hissedar. Kanun gayet açık. Hiçbir kamu görevlisi kendi mülkünü ilgilendiren karara imza atamaz oylamaya katılamaz diyor. Burada N.B.'nin arsası, yeri olduğuna dair bu belgemiz, bu da Büyükşehir Belediyesi'nin encümen kararını askıya çıktığı encümen kararı. Burada diyor ki, encümenimizce oy birliğiyle uygun görülmüş olup gereği yapılmak üzere evrakın, imar ve şehircilik daire başkanlığına tevdiine karar verilmiştir diyor.
SÜRECİN TAKİPÇİSİ OLACAĞIZ
Yani kendi arsasıyla ilgili bir oturuma Gaziantep Büyükşehir Belediyesi Belgesi'nde katıldığı gözüküyor. Bu planlama kendiliğinden gökten düşmemiştir. İmar ve Şehircilik Daire Başkanı E.A. henüz ana imar planı meclis askısındayken yani kesinleşmemişken bu parselasyon dosyasını hazırlayıp encümene sevk ediyor. İmar Dairesi adrese teslim teklifi hazırlıyor. İnsan Kaynakları Daire Başkanını da encümen masasında bunu onayladığı buradan anlaşılıyor. Sadece imza skandalı değil, asıl sorgulanması gereken de şunlar. Bu arazi nasıl edinilmiştir? Hangi tarihte kimden alınmıştır? Bölgede toplam ne kadar hissesi arazisi bulunmaktadır? Planlama süreciyle arazinin elden çıkarılmaması arasında nasıl bir bağ vardır? İlgili daire başkanları yani N.B ve E. A.’nın derhal görevden alınması ve haklarında idari disiplin soruşturulması başlatılmasını istiyoruz. Kendilerinin ve yakınlarının mal varlıklarının o bölgelerle ilgili arsalarla ilgili edindiklerinin nasıl edindikleri hakkında çalışma yapılmasını ve encümen kararlarının incelenmesini istiyoruz. Bu sürecin de sonuna kadar takipçisi olacağız. “
DEPREMZEDEYE BU YAPILIR MI?
Karataş Güvenkent 1 sitesine ilişkin davaya da değinen Kalkan şunları ifade etti:”Davaya istinaden belediyelerin sorumluluklarına göre kusur oranları çıkıyor ve bunların bir miktar tazminat ödemesine hükmediliyor. Şahinbey Belediyesine de yüzde 15 kusur oranıyla depremzedeye 204 bin lira tazminat ödeyecek. Mahkeme bilirkişi raporundaki bazı hususlara dikkat çekiyor ve kusur oralarının yeterince gerekçelendirilmemiş olması nedeniyle kararı kaldırıp idare mahkemesine yeniden bir karar vermesi için dosyayı gönderiyor. Belediye işte vicdanları yaralayan iş burada başlıyor. Ödediği paranın iadesi için depremzedeye icra takibi başlatıyor. Ve tutarın da yıllık yüzde 31 oranda ve değişen oranlarda yasal faizlerle tahsil edilmesini istiyor.
ŞAHİNBEY BEKLEMEDİ
Avukatlar tabii para iadesini reddediyor, icra takibine itiraz ediyor. Belediye bu sefer de itiraz edilen takibe karşı itirazın iptali davası açıyor. Bu durum başka belediyelerde de var. Mahkumiyet kararı ya da bazı eksikliklerin tamamlanmasına yönelik mesela Büyükşehir Belediyesi'nin var, Şehitkamil Belediyesinin var, Nurdağı'nın var. Avukatlardan edindiğiniz bilgilere göre, bunlar tekrar gelen kararın neticesini bekliyor. Depremzedeye mesela icra takibi başlatmıyor. Onunla uğraşmıyor, sürecin netleşmesini bekliyor. Ama Şahinbey Belediyesi maalesef vicdanları yaralayan bir şekilde icra takibine başlıyor. Yine Şahinbey belediyesi avukatlarının dilekçede davalı taraf için de yani depremzede ve avukatları için de haksız ve kötü niyetli şeklinde ifadelerde bulunması da belediyenin özellikle de avukatlarının depremzedeye hangi gözle baktıklarını yansıtıyor. “
O ÖNERGE NE OLDU?
Yeni Parti meclis üyelerinin Şahinbey Belediyesi'nin meclisinde zeytinle ilgili önerge verdiklerini söyleyen Kalkan, “Meclis üyelerimiz dediler ki, zeytin üreticileri çok zor durumda. Zeytinin, zeytinyağının, zeytin üreticilerinin desteklenmesi konusunda da çalışma yapılmasını istemek için bir önerge verdiler. Ama önerge ne hikmetse meclis kapatıldıktan sonra konuşuldu. Önergeler meclis başladığı zaman meclisin içinde verilir. Bundan sonraki önergelerimiz için de belediyenin bu konuda hassasiyet göstermesini istiyoruz. Belediye Başkanvekili de konuya hakim olmadığını daha sonrasında bilgi verebileceklerini söyledi.”
ZİMMET İDDİASI
Kalkan son olarak, belediyede bir kişinin zimmetine para geçirdiği iddiaları olduğunu belirterek, “Bu kişinin 600 bin liraya yakın zimmetine para geçirdiği iddiaları var. Yani siz depremzedeyle uğraşıyorsunuz ama öbür tarafta personeliniz 600 bin liraya yakın parayı zimmetine geçiriyor” dedi. Meral KINACILAR ERBEKTE
