1. HABERLER

  2. GÜNDEM

  3. MAHKEME DUR DEDİ
MAHKEME DUR DEDİ

MAHKEME DUR DEDİ

CHP Şahinbey Belediye meclis üyeleri Hasan Şencan ve Yılmaz Kireç, Yamaçtepe'de 60 dönüm alanda emsalin 0.40'dan, 1.50'ye yükseltilmesi nedeniyle Büyükşehir...

A+A-

CHP Şahinbey Belediye meclis üyeleri Hasan Şencan ve Yılmaz Kireç, Yamaçtepe'de 60 dönüm alanda emsalin 0.40'dan, 1.50'ye yükseltilmesi nedeniyle Büyükşehir ve Şahinbey aleyhine açtıkları davayı kazandı. Gaziantep 1. İdare Mahkemesi, dava konusu 1/5 bin ölçekli nazım imar planı değişikliğinde şehircilik ilkelerine, planlama tekniklerine ve hukuka uyarlık bulunmadığına karar verdi. 

0.40'TAN ALDILAR

Yılmaz Kireç ve Hasan Şencan, 60 dönüm alanda yapılan plan tadilatında emsalin 0.40'dan 1.50'ye çıkarılmasıyla ilgili kararı mahkemeye taşıdıklarını belirterek, "Bu alanın 50 dönümü belediyenin, 10 dönümü ise bir şahsa aittir. Belediyeye ait bir şirket olan Gazi danışmanlık adına insanlardan bağış ve hibe yoluyla aldığı arazileri 0.40 emsal diye aldılar, imar tadilatı yaparak kaskını 1.50'ye çıkardılar. Bunu da insanlara satacaklar. Biz insanlara eşit davranılmasını istiyoruz. Belediye emlakçı değildir" dedi.

SOSYAL DONATI DENGESİ BOZULUR

Kireç ve Şencan, mahkemenin bu plan tadilatının uygulanmasının  telafisi güç zararlara sebebiyet vereceği sonucuna vardığını ve yürütülmesinin durdurulmasına karar verdiğini belirtterek, "Biz Şahinbey Yamaçtepe mahallesi 19J ve 20J pafta 181 ada, 24,25,26,28,30 parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda 1/5 bin ölçekli nazım imar plan tadilatı yapılmasına ilişkin 12.6.2015 tarih ve 417 sayılı Gaziantep Büyükşehir Belediyesi meclis kararı ve bu işleme yönelik itirazın reddine ilişkin 14.08.2015 tarih ve 549 sayılı meclis kararı ile bahse konu değişiklik doğrultusunda anılan parseller yönünden 1/1000 ölçekli uygulama imar planında tadilat yapılmasına ilişkin 06.08.2015 tarih ve 124 sayılı Şahinbey Belediyesi meclis kararının 1/25 bin ölçekli nazım imar planına aykırı olduğu plan değişikliği için mevzuaatta aranan şartların bulunmadığı, sosyal donatı dengesinin bozulduğunu ileri sürülerek iptali ve yürütmenin durdurulmasını istedik" diye konuştular.

MAHKEME KARARI

Gaziantep Büyükşeir Belediyesi meclisinin dava konusu 12.06.2015 tarip ve 417 sayılı kararıyla Şainbey ilçesi Yamaçtepe mahallesi 19J ve 20J pafta 181 ada, 24,25,26,28,30 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak hlan değişikliği yapıldığı, bahse konu değişiklikle 22,25 ve 26 parsel sayılı taşınmazların düşük yoğunluklu konut alanında kalmakta olan bölümlerinin ticaret ve orta yoğunlukta konut alanı fonksiyonuna 28,30 ve 31 parsel sayılı taşınmazların belediye hizmet alanında kalan bölümlerinin yeşil alan fonksiyonununa dönüştürüldüğü, bahse konu 1/5 binlik ölçekli nazım imar plan değişikliği doğrultusunda dava konusu 06.08.2015 tarih ve 124 sayılı Şahinbey Belediyesi meclis kararıyla 1/1000 ölçekli uygulama ilar plan değişikliği yapıldığı, Gaziantep Büyükşehir Belediye meclisinin 16.12.2011 tarih ve 53 sayılı kararıyla onaylanan 1/25 bin ölçekli nazım imar planında uyuşmazlık konusu taşınmazlardan 24,25 ve 26 parsel ayılı taşınmazlar için düşük yoğunluklu konut alanı foksiyonu 23 ve 30 parsel sayılı taşınmazlar için ise kısmen kamu kurum ve kuruluş alanı fonksiyonu öngörüldüğü, bahse konu 1/25 bin ölçekli nazım imar planı plan uygulama bölümlerinin alt ölçekte planlama ilkeleri başlıklı 3.7 maddesinin 1. fıkrasında bu plan sonucu hazırlanacak 1/5 bin ölçekli nazım imar planlarında 1/25 bir ölçekli nazım imar planı ile yaklaşım ve koşullarını aykırı karar getirilmeyeceğinin belirtildiği görülmektedir. 1/25 bin ölçekli planda ayrıntılı olarak düzenlenen kullanım kararlarına aykırı hükümler içerecek şekilde gerçekleştirildiği anlaşılan  dava konusu 1/5 bin ölçekli nazım imar planı değişikliğinde şehircilik ilkelerine planlama tekniklerine ve hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Diğer taraftan dava konusu imar planlarına bağlı olarak gerçekleştirilecek uygulama işlemleri gözönünde bulundurulduğunda işlemlerin uygulanmasının  telafisi güç zararlara sebebiyet verebileceği sonucuna varılmıştır.Meral KINACILAR

FOTO:Mahkeme kararları,

FOTO:Yılmaz Kireç, Hasan Şencan

Önceki ve Sonraki Haberler

HABERE YORUM KAT

UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.