Gaziantep'te 2012 yılında sahte para soruşturması kapsamında açılan davada 8,5 yıl hapis cezasına çarptırılan Abdullah Sabri Kocaman'ın avukatı Sermet Atay, müvekkilinin 'Kumpas kurbanı' olduğunu ve usulsüzce dinlenip, haksız yere cezalandırıldığını açıkladı.Avukat Sermet Atay açıklamasında, Gaziantep'te 22 istihbaratçı polisin gözaltına alınmasıyla, müvekkili olan eski Gazeteciler Cemiyeti Başkanı ve yerel Hakimiyet Gazetesi kurucusu Abdullah Sabri Kocaman'ın kumpasa kurban gittiğinin belirginleştiğini söyledi.Müvekkili gazeteci Abdullah Sabri Kocaman'ın, Gaziantep'te hukuksuzlukları deşifre ettiği için hedef haline geldiğini ileri süren Avukat Sermet Atay, "Abdullah Sabri Kocaman, Gaziantep’te paralel yapılanmanın ilk kurbanı oldu" diye konuştu.YORUMLANARAK SUÇLANDIAtay, Kocaman'ın mahkumiyetiyle sonuçlanan soruşturmanın profesyonel, kurumsal, çalışılmış, adliye ve emniyet ayağı olan bir soruşturma olduğunu ileri sürerek şöyle dedi: "Bu da paralel yapılanmayı işaret ediyor. Dosyaya baktığımız zaman ilk telefon dinlemesinin Narkotik Şube tarafından uyuşturucu kaçakçılığı için yapıldığını gördük. Yani; Gazeteciler Cemiyeti Başkanı uyuşturucu kaçakçılığı yapıyor diye dinleme kararı alınıyor. Bu dinleme kararının alınmasının sebebi de ceza mahkemeleri usulü kanununda 'Şablon suçlar' dediğimiz, yani bir kişinin dinlenmesi için bazı suçlarla suçlanması lazım. Bunun için de suç narkotik suçu olarak yansıtılmış ve Abdullah Bey aralıksız olarak dinlenmiş. Abdullah Bey'in konuştuğu kişiler arasında haber kaynağı olan bir kişi var. Olaylarla ilgisi olmayan Abdullah Bey, telefon konuşmalarındaki sözleri yorumlanarak bu şahıslarla irtibatlaştırılmaya çalışılmış. Ancak daha sonra bu kez dinleme sırasında bazı kişilerin sahte para mevzusu olduğu saptanınca, dosya Mali Şube'ye devrediliyor. Polis operasyon yapıyor ve Abdullah beyin de aralarında bulunduğu 7 kişi gözaltına alınıyor. Abdullah Bey, gözaltına alınan kişilerden biri dışında kimseyi tanımıyor ve diğer kişiler de bunu teyit ediyor. Ev ve işyerinde yapılan aramada hiçbir suç ve suç unsuruna rastlanmayan Abdullah Sabri Kocaman, dosyadaki şüphelilerden tek tanıdığı ile arasındaki telefon görüşmeleri yorumlanarak olayla ilişkilendirilmiştir. Müvekkilimin konuşmalarına anlam yüklenerek suça ve dosyaya dahil edilmiştir."BİR GÜNDE TUTULAMA KARARI ÇIKTIAtay, Abdullah Sabri Kocaman’ın adliyeye geldiğinde bir gün içinde duruşma yapılıp tutuklamaya sevk edildiğine dikkati çekerek, “Yapılan operasyonun kumpas olduğu açıkça görülüyor. Müvekkilim Abdullah Sabri Kocaman Adliye’ye getirildiğinde bir gün içinde duruşması yapılarak tutuklama kararı istendi. Dönemin Hakimi Edip Gündem'in tutuklamaya itiraz etmesine rağmen Kocaman’ın tutuklanmasının ardından 70 günlük yargılama yapıldı. Karar aşamasında Hakim Edip Gündem 2 gün rapor alıyor, savcı değiştirilip Nizip’ten gelen başka bir yetkili Savcı mahkemeye çıkıyor. Hiçbir delil olmamasına rağmen müvekkilimin bir sözü üzerine 8.5 yıl hüküm veriliyor. Bu kararın ardından davaya bakan Cumhuriyet Savcısı Yaşar Taşkın ve Suçüstü Savcısı Mustafa Tarsuslu terfi ettirilerek başsavcı yapılıyor. Davanın Yargıtay aşamasında ise Yargıtay Savcısı tek başına telefon dinlemesinin delil sayılamayacağına, Abdullah Sabri Kocaman’ın konuşmalarına anlam yüklendiğine kanaat getirip beraatini istemesine rağmen, daha önce telefon dinlenmesinin tek başına yeterli olmadığına dair karar vermiş olan 8. Ceza Daire Başkanlığı ise bu kez tam aksine kararı onaylıyor. Sürecin ne kadar çelişkili ilerlediği gözler önünde” dedi.ADLİYE AYAĞI da ARAŞTIRILMALIAtay, Ak Parti Gaziantep Milletvekili Şamil Tayyar’ın açıklamalarıyla ilgili olarak ise ”Şamil Bey bu çeteleşmenin sadece emniyet değil adliye ayağının da olduğunu söyleyerek doğru söylüyor. Önceki gün gözaltına alan İstihbarat Şube Müdürü “Biz bu kararı kendi başımıza alıp operasyon yapmadık” diyor. Bu çeteleşmenin arkasındaki Adliye ayağı ve siyasi irade de ortaya çıkarılmalı” diye konuştu. HUKUSUZ VE KANUNSUZKocaman’ın yargılanma sürecinin çok hızlı geliştiğini kaydeden Avukat Atay, yargılamanın hukuksuz ve kanunsuz olduğunu öne sürdü. Atay, müvekkili adına Anayasa Mahkemesi'ne yaptıkları yeniden yargılanma başvurusunun da sonucunu beklediklerini söyledi. Haber Merkezi